Так или иначе я на сессиях сталкиваюсь с вопросами власти и ее распределения в семье, на работе, в сообществах и других социальных институтах. Из-за того, что обладание властью дает привилегии, дискурс вызывает интерес на протяжении известной истории и каждый принимает участие в поддержании иерархий независимо от своего желания или нежелания.
Обещание власти вызывает ожидание снижения количества усилий для выживания, поэтому и является таким привлекательным для большинства, что бы иное они не говорили. Другой вопрос, что объясняется это часто возможным благом для других, возможностью тратить свободное время с пользой для общества, расширением возможностей, но на суть это почти не влияет. Это разговор про увеличение доступных ресурсов.
Эволюционная механика связи положительного влияния социального статуса на продолжение рода давно известна, поэтому поведение закрепилось на генетическом уровне и поддерживается огромным количеством социальных практик.
Если остановиться только на семье и отвлечься от иных социальных институтов, в общем случае она представляет собой устойчивую сбалансированную структуру, где поддерживается равенство отношений, как бы это странно не казалось на первый взгляд.
Вопросы начинаются, когда баланс нарушается и одни члены семьи начинают испытывать постоянное давление со стороны других. Такой дисбаланс может длиться годами и даже десятилетиями, когда кажется сложным поменять ситуацию, но как только возможность представляется обычно приводит к прекращению отношений.
Причем я здесь говорю даже не о целенаправленном и осознанном смещении баланса власти в ту или иную сторону, что на практике происходит относительно редко, а о более типичном случае – когда стороны не осознают существующую структуру власти и свои усилия по ее пересмотру.
Таким образом, многие пары часто формулируют запрос, как осознание текущего баланса власти, используемых практик ее поддержания и возвращения к балансу в случаях нарушения.
При это важно, что обычно в паре присутствует существенно различающееся представление о власти и часто табуируется сам факт обсуждения вопроса власти. Я очень часто сталкиваюсь, что пара может обсуждать отношения, какие-то текущие проблемы, но разговор на тему открытой и скрытой власти и практик ее поддержания воспринимается, как глубоко травмирующий и поэтому избегается до последнего.
Дальше сценарий может развиваться как в сторону увеличения давления и последующего разрыва, так и периодических колебаний баланса власти в разные стороны, что характерно для длительных устойчивых отношений.
Как обычно, вопрос интересный, неоднозначный, заряженный и вызывающий много различных толкований. Потрясающе интересен дискурсивный анализ, который буквально разворачивает существующую структуру и показывает огромное влияние ожиданий и убеждений участников.
Ну и в заключение можно сказать, что в зависимости от того, на каком уровне рассматривать происходящие события, сильно зависит и целеполагание и набор используемых техник и методов. Если оно проведено, то и результат обычно получается таким, который пару удовлетворяет.
В этом смысле каждый является лучшим экспертом по собственной жизни, хотя бывает что с временным недостатком каких либо навыков)
Best,
/ok
Будут вопросы – пишите. Если интересно разобраться в своей ситуации или научиться лучше работать с навыками, привычками и эмоциональными состояниями – записывайтесь на консультацию
